Phone surveillance nsa
La protection individuelle est essentielle, mais les mesures de protection individuelle les plus rigoureuses sont encore insuffisantes pour protéger votre vie privée sur des systèmes, ou contre des systèmes, qui ne vous appartiennent pas. Lors de nos communications avec d'autres ou de nos déplacements à travers la ville, notre vie privée dépend des pratiques de la société. Nous pouvons éviter certains des systèmes qui surveillent nos communications et nos mouvements, mais pas tous.
Il est évident que la meilleure solution est d'obliger ces systèmes à cesser de surveiller les gens qui sont pas légitimement suspects. Si nous ne voulons pas d'une société de surveillance totale, nous devons envisager la surveillance comme une sorte de pollution de la société et limiter l'impact de chaque nouveau système numérique sur la surveillance, de la même manière que nous limitons l'impact des objets manufacturés sur l'environnement. Cette implémentation repose sur une surveillance généralisée mais ce n'est nullement nécessaire.
Un fournisseur d'énergie pourrait aisément calculer la consommation moyenne d'un quartier résidentiel en divisant la consommation totale par le nombre d'abonnés et l'envoyer sur les compteurs. Chaque client pourrait ainsi comparer sa consommation avec la consommation moyenne de ses voisins au cours de la période de son choix. Mêmes avantages, sans la surveillance! Pour rendre la surveillance possible sans porter atteinte à la vie privée, l'un des moyens est de conserver les données de manière dispersée et d'en rendre la consultation malaisée. Les enregistrements étaient conservés sur place, et cela pendant quelques semaines tout au plus.
Leur consultation ne se faisait pas à grande échelle du fait de la difficulté d'y avoir accès. On les consultait uniquement sur les lieux où un délit avait été signalé.
Il aurait été impossible de rassembler physiquement des millions de bandes par jour, puis de les visionner ou de les copier. À Detroit, les flics incitent les commerçants à leur donner un accès illimité à leurs caméras de surveillance pour qu'ils puissent s'en servir pour regarder n'importe quand.
C'est déjà dangereux, mais le pire est à venir. Cela fait de ce genre d'appareil une grave menace pour la sécurité aussi bien que pour la vie privée. Pour rétablir le respect de la vie privée, nous devons interdire l'emploi d'appareils photo connectés dans les lieux ouverts au public, sauf lorsque ce sont les gens qui les transportent. Tout le monde doit avoir le droit de mettre en ligne des photos et des enregistrements vidéo une fois de temps en temps, mais on doit limiter l'accumulation systématique de ces données.
Toute caméra pointée par quelqu'un vers l'espace privé de quelqu'un d'autre viole sa vie privée, mais c'est une autre question. La collecte de données provient essentiellement des activités numériques personnelles des gens. D'ordinaire, ce sont d'abord les entreprises qui recueillent ces données. Mais lorsqu'il est question de menaces pour la vie privée et la démocratie, que la surveillance soit exercée directement par l'État ou déléguée à une entreprise est indifférent, car les données rassemblées par les entreprises sont systématiquement mises à la disposition de l'État.
Aux États-Unis, l'État fédéral ne possède pas ces données au sens strict, mais en pratique c'est tout comme.
National security agency (NSA) | L'Opinion
Certaines entreprises reçoivent des éloges pour leur résistance dans la mesure limitée de leurs moyens aux requêtes du gouvernement concernant ces données , mais cela ne peut compenser que partiellement le mal qu'elles font au départ en récoltant ces données. De plus, beaucoup de ces entreprises en font elle-mêmes mauvais usage, ou bien les fournissent à des courtiers en données.
Mettre le journalisme et la démocratie en sécurité exige, par conséquent, une réduction de la collecte des données privées, par toute organisation quelle qu'elle soit et pas uniquement par l'État. Nous devons repenser entièrement les systèmes numériques, de telle manière qu'ils n'accumulent pas de données sur leurs utilisateurs. S'ils ont besoin de détenir des données numériques sur nos transactions, ils ne doivent être autorisés à les garder que pour une période dépassant de peu le strict minimum nécessaire au traitement de ces transactions.
Une des raisons du niveau actuel de surveillance sur Internet est que le financement des sites repose sur la publicité ciblée, par le biais du pistage des actions et des choix de l'utilisateur.
La NSA veut mettre fin à son programme de surveillance de la population
C'est ainsi que d'une pratique simplement gênante, la publicité que nous pouvons apprendre à éviter, nous basculons, en connaissance de cause ou non, dans un système de surveillance qui nous fait du tort. Les achats sur Internet se doublent toujours d'un pistage des utilisateurs. Nous pourrions remédier à ces deux problèmes en adoptant un système de paiement anonyme — anonyme pour l'émetteur du paiement, s'entend aider le bénéficiaire à échapper à l'impôt n'est pas notre objectif. Bitcoin n'est pas anonyme , bien que des efforts soient faits pour développer des moyens de payer anonymement avec des bitcoins.
Tout ce dont nous avons besoin maintenant, ce sont d'accords commerciaux adaptés et que l'État n'y fasse pas obstruction. Une autre méthode possible de paiement anonyme fait usage de cartes téléphoniques prépayées. Nous devons convertir la collecte numérique de péage en paiement anonyme par l'utilisation de monnaie électronique, par exemple. Il est acceptable d'établir une liste de personnes pour qui la fouille corporelle et celle des bagages seront particulièrement minutieuses, et l'on peut traiter les passagers anonymes des vols intérieurs comme s'ils étaient sur cette liste.
Il est acceptable également d'interdire aux personnes n'ayant pas la citoyenneté américaine d'embarquer sur des vols à destination des États-Unis si elles n'ont pas la permission d'y rentrer. Cela devrait suffire à toutes fins légitimes. Beaucoup de systèmes de transport en commun utilisent un genre de carte intelligente ou de puce RFID pour les paiements.
- synology surveillance station iphone app!
- Big Brother : Surveillance d'internet par la NSA - Affaire PRISM - Snowden - Vidéo dailymotion.
- 4. Du dйcodage d’Enigma jusqu’а Echelon?
- video surveillance mobile phone!
De plus, ils enregistrent tous les voyages associés avec chaque carte. L'un dans l'autre, cela équivaut à un système de surveillance à grande échelle. Il faut diminuer cette collecte de données. Il est probable qu'actuellement le serveur enregistre les données de localisation puisque rien n'est prévu pour l'en empêcher. Les systèmes de location de vélos et autres peuvent être conçus pour que l'identité du client ne soit connue que de la station de location.
Elle informera à son tour toutes les stations du fait que ce vélo a été rendu, et va calculer en même temps la facture de l'utilisateur et l'envoyer au siège social après une attente arbitraire de plusieurs minutes, en faisant un détour par plusieurs stations. Ainsi le siège social ne pourra pas savoir précisément de quelle station la facture provient. Ceci fait, la station de retour effacera toutes les données de la transaction. Les fournisseurs de services Internet et les compagnies de téléphone enregistrent une masse de données sur les contacts de leurs utilisateurs navigation, appels téléphoniques, etc.
Envoyer un commentaire à MSN
Dans le cas du téléphone mobile, ils enregistrent en outre la position géographique de l'utilisateur. Bientôt, ils enregistreront même les mouvements corporels de l'utilisateur.
- Quel niveau de surveillance la démocratie peut-elle endurer ??
- Vous avez aimé cet article??
- PRISM (programme de surveillance);
- Comment Edward Snowden a réussi à berner la NSA - Lanceur d'alerte Info.
Et il s'avère que la NSA collecte les coordonnées géographiques des téléphones mobiles , en masse. Les communications non surveillées sont impossibles là où le système crée de tels dossiers. Leur création doit donc être illégale, ainsi que leur archivage. Il ne faut pas que les fournisseurs de services Internet et les compagnies de téléphone soient autorisés à garder cette information très longtemps, sauf décision judiciaire leur enjoignant de surveiller une personne ou un groupe en particulier.
Cette solution n'est pas entièrement satisfaisante, car cela n'empêchera pas concrètement le gouvernement de collecter toute l'information à la source — ce que fait le gouvernement américain avec certaines compagnies de téléphone , voire avec toutes. Il nous faudrait faire confiance à l'interdiction par la loi. De plus, si un jour le gouvernement recommençait effectivement à faire cette sorte de surveillance, il n'obtiendrait pas les données sur les appels téléphoniques passés avant cette date.
Pour garder confidentielle l'identité des personnes avec qui vous échangez par courriel, une solution simple, mais partielle, est d'utiliser un service situé dans un pays qui ne risquera jamais de coopérer avec votre gouvernement et qui chiffre ses communications avec les autres services de courriels. Pour que l'État puisse identifier les auteurs de crimes ou délits, il doit avoir la capacité d'enquêter sur un délit déterminé, commis ou en préparation, sur ordonnance du tribunal.
À l'ère d'Internet, il est naturel d'étendre la possibilité d'écoute des conversations téléphoniques aux connexions Internet. On peut, certes, facilement abuser de cette possibilité pour des raisons politiques, mais elle n'en est pas moins nécessaire. Fort heureusement, elle ne permettrait pas d'identifier les lanceurs d'alerte après les faits, si comme je le recommande nous empêchons les systèmes numériques d'accumuler d'énormes dossiers avant les faits.
Les personnes ayant des pouvoirs particuliers accordés par l'État, comme les policiers, abandonnent leur droit à la vie privée et doivent être surveillés en fait, les policiers américains utilisent dans leur propre jargon le terme testilying d au lieu de perjury e puisqu'ils le font si souvent, en particulier dans le cadre de la comparution de manifestants et de photographes.
L'ACLU y est favorable. Two, research deficits: we find that a number of crucial areas require much more research. These include the role of physical conduits including fibre-optic cables within circuits or power, of global networks of security and intelligence professionals, and of the minutiae of everyday social media practices. Three, research direction: the kinds of surveillance that have developed over several decades are heavily dependent on the digital, and, increasingly, on so-called Big Data, but also extend beyond it. However, if there is a key issue raised by the Snowden revelations, it is the future of the internet.
Information and its central conduits have become an unprecedented arena of political struggle, centred on surveillance and privacy. And those concepts themselves require rethinking. Cela implique des luttes politiques, un renouveau éthique et de véritables changements politiques. En soit, bien que la révélation soit troublante pour celles et ceux qui croient que les personnes américaines devraient être traitées différemment des étrangers, la distinction elle-même soulève des questions. Bien que certains détails demeurent à ce jour incomplets, la quantité de documents diffusés par Snowden, la gamme des domaines auxquels ils se réfèrent et les grandes parties du globe qui en sont affectées sont tout à fait stupéfiants.
Cette condition culturelle contraignante contribue sans aucun doute à expliquer pourquoi la surveillance se nourrit elle-même. Cela représente également un véritable défi posé par Snowden, non seulement pour notre compréhension des nouvelles technologies, mais aussi pour celle de tous les systèmes technologiques situés dans leur contexte social, politico-économique et culturel.
Révélations d'Edward Snowden — Wikipédia
La surveillance ne doit jamais être considérée comme une dimension discrète du monde moderne. Angela Merkel, chancelière allemande, et Dilma Roussef, présidente brésilienne, par exemple, ont été choquées de découvrir que leurs conversations sur les téléphones portables avaient été surveillées 4. Un espionnage domestique secret à une échelle incroyable se produisait ainsi sous le président Obama Greenwald, La surveillance et la vie privée peuvent être considérées selon un éventail de relations, de la monade à la multitude. Par définition, la surveillance de masse signifie que tout le monde peut être pris dans son réseau.
De nombreuses études sur la surveillance menées au cours des deux dernières décennies ont cependant interrogé plus profondément de nombreux présupposés classiques sur les sociétés contemporaines, leurs formes de pouvoir, leurs politiques ainsi que leurs institutions et leurs processus démocratiques. En plus de la croissance exponentielle de la surveillance, qui devient de plus en plus le fondement des pratiques organisationnelles, plusieurs autres tendances significatives peuvent être identifiées pour plus de détails, voir Bennett, Haggerty; Lyon et Steeves , Pour le philosophe Giorgio Agamben , le motif de la sécurité qui est visible derrière la surveillance contemporaine est peut-être un atout politique en lui-même.
Ce point de vue peut au moins servir de théorème à explorer. Entre autres, la surveillance mobile et basée sur la localisation se développe, ce qui signifie que les coordonnées spatiotemporelles de nos vies sont de plus en plus monitorées. La surveillance est de plus en plus intégrée dans des environnements quotidiens, tels que les bâtiments, les véhicules et les maisons. En outre, toutes ces tendances se sont rapidement globalisées, ce qui constitue en soi une tendance à la surveillance.
Il y a une dimension géographique et matérielle au nuage qui détonne face à son image bénigne, moelleuse et flottante.