Logiciel espion firefox
Sinon, vu que les pistés sont eux-même capables de se tromper sur leur propre données, la fiabilité du système paraît plus que douteuse. Sans même mentionner l'utilisation partagée de ressources. A défaut parcourir l'infographie du document. Le terme "Firehose" nous vient de Twitter.
- Oubliez Firefox Quantum, dîtes plutôt Firefox Browser.
- reglage localisation iphone ios 11!
- logiciel espion sur ordinateur portable!
- localiser telephone videotron!
- Domaine(s).
- traquer un telephone portable gratuitement!
En , Twitter a décidé de commercialiser l'accès aux tweets via leur API. Facebook permet aux publicitaires d'exclure les gens de leurs annonces. De fait, ces derniers ne verrons donc pas les annonces, et le quartier pourra être préservé de ces gens-là. Seul problème, c'est illégal aux États-Unis, où l'article se situe. En lisant cet article, je réalise qu'il est sûrement possible d'extraire des données de la banque de profil Facebook. Ils expliquent qu'on peut créer une publicité en choisissant d'exclure ou d'inclure les personnes intéressés par exemple le Coran.
Module Firefox
Et ça marcherait bien sûr avec n'importe quelle autre composante sélectionnable dans les filtres de pub Facebook orientation sexuelle, hobbies, … Je voudrais bien que quelqu'un me contredise parce que le pistage par l'état ou les GAFAM est déjà inquiétant mais si n'importe qui peut accéder à ces données avec ce genre de ruse simpliste, c'est carrément flippant. Mais maintenant, les possibilités de traçage sont plus complexes, et ça ne suffit plus! Ca porte atteinte individuellement et collectivement. Si on pense n'avoir rien à cacher individuellement, il faut se poser la question de demain, d'ailleurs, des autres proche ou non , du collectif.
Quelques exemples du passé, du présent ou des décisions en cours pour le futur:. Facebook a fait de nombreuses "experiences" sur des millions de gens pour les encourager à aller voter. Faire acheter des choses à des gens c'est pareil c'est de la manipulation, sans parler que ça augmente le gaspillage des ressources. Petit exemple pour illustrer: il y a quelques années j'avais lu un fait divers d'une famille qui attaquait en justice un magasin car les pubs ciblées du magasins avait révélé la grossesse de leur fille à son insu.
Que penser des assurances aux royaumes unis et ailleurs qui font des "réductions" pour ceux qui portent un bracelet connectés. Ce genre de trucs porte préjudices à plein de gens et détruit le modèle de solidarité voir le concept même d'assurance. C'est l'effet de dévoilement, ceux qui ne font pas le choix de porter le bracelet deviennent louchent et à terme payeront une assurance exorbitante.
Que penser de ces 80 pays environ qui pénalisent l'homosexualité prison, peine de mort, fouet… voir qui organisent carrément des rafles Tchétchénie sommes nous vraiment sûr qu'ils n'utilisent pas ou n'utiliseront les moyens technologiques à leurs dispositions? Quid des militants écologistes qui se sont fait assigner à résidences?
construct.com.ua Processus Windows - C'est quoi ?
Quid des boites noires imposées par l'état…. Au sujet des boites noires, que penser du champs d'applications de la loi sur le renseignement qui permet d'user de techniques de renseignement sans autorisation d'un juge notamment pour la sauvegarde des intérêts économiques industrielles et scientifiques de la France ou pour la prévention des violences collectives? Faut bien voir qu'il y a effectivement un lien fort entre la surveillance commerciale civile et la surveillance étatique.
Le second est fortement facilité par l'existence du premier. Un peu comme l'intrication entre le nucléaire militaire et le nucléaire civile…. Mais comme montré plus haut, la simple partie commerciale est déjà plus qu'inquiétante et manipule déjà énormément les gens, suffit de voir le temps passés sur les smartphones et cette sensation d'addiction chez certains utilisés pour s'en convaincre.
Je termine en disant qu'au délà de la collecte de données, au delà de leurs traitements il y aussi le simple fait que les gens utilisent les mêmes services. Que ces interfaces sont comme les mots elles peuvent manipuler la façon dont on conçoit le monde. Tout comme il est nécessaire de savoir déconstruire le sens des mots pour ne pas se faire manipuler "travailleur", "collaborateur" ne sont pas synonyme il est aujourd'hui nécessaire de savoir déconstruire les interfaces pour comprendre en quoi ces dernières nous influences quels mots, quels champs de saisies, quels algorithmes….
Les logiciels sont de formidables outils d'asservissements technologiques "code is law". Le datamining n'a rien à voir avec la manipulation.
Table des matières
C'est un ensemble de techniques statistiques qui permettent d'aller rechercher des corrélations ou des associations à partir de très grands jeux de données. La collecte d'informations sur les comportements des internautes permettent la construction de ce grands jeux de données, et les techniques de datamining permettent de comprendre les habitudes des internautes. Finalement, le datamining, c'est presque le contraire de la collecte de données personnelles : c'est en agglomérant des milliers de données individuelles qu'on arrive à déterminer des tendances.
L'objectif est de mieux comprendre le fonctionnement du cerveau face à des messages publicitaires, avec bien sûr en terme d'application l'amélioration des techniques de vente. Un biais cognitif est un mécanisme de pensée involontaire qui parasite la pensée rationnelle. Par exemple, le biais de confirmation est le biais cognitif qui est à la base des théories du complot. Tout ceci est très très loin du problème du tracking lors de la navigation sur internet.
Le tracking permet d'accumuler les données qui sont soumises au data mining, il permet de "personnaliser" les services en donnant l'illusion du boulanger qui vous appelle par votre nom quand vous visitez une page, etc. Avant, ça reposait beaucoup sur des êtres humains et sur des critères pas forcément formalisés, maintenant c'est plutôt des algorithmes… voila, quoi. Un raisonnement que j'ai souvent proposé ici, c'est de réfléchir aux quantités de données dont on parle. Stocker des données, ça coûte cher. Stocker des données massives, ça coûte très cher. Les analyser aussi, parce que les calculs statistiques sont lourds, et parce que les infrastructures nécessaires pour calculer rapidement quelle pub il faut afficher en fonction de votre profil, ça coûte cher aussi.
D'un autre côté, combien d'argent cela représente-t-il? Si on exclut les gros achats voiture, immobilier , on parle de quelques centaines d'euros mensuels par personne grand max. Sur la faible marge qu'il reste, il faudra que le vendeur rémunère le publicitaire, qui lui-même devra rémunérer les boîtes qui assurent le tracking, qui ont elles aussi des frais fixes charges, salaires, matériel…. Au final, si une dizaine d'euros par personne peut se permettre, à terme, d'aller vers cette industrie du pistage, ça me parait un grand maximum ceci dit, l'emballement est tellement fort qu'il est tout à fait possible que la plupart de ces boîtes tournent à perte, donc le raisonnement est en réalité plus complexe.
Et ça, ça représente la totalité des données perso qui peuvent, de manière économiquement viable, être mémorisées et traitées par l'ensemble des acteurs de la filière. Ça n'est forcément que des données très partielles, qui sont rapidement écrasées et remplacées, avec beaucoup d'erreurs, et certainement beaucoup de fausses associations.
En terme de fiabilité, je pense qu'un relevé de banque ou une fadette de téléphone mobile, ça a une valeur très très supérieure. Ça n'est bien entendu pas une raison pour ne rien faire, et c'est quand même assez étonnant que les navigateurs ne prennent pas des décisions simples et claires pour limiter le phénomène ne serait-ce que de supprimer tout type de publicité par défaut.
Mais derrière l'emballement de la publicité ciblée, il y a surtout beaucoup de discours commerciaux, dont la plupart des promesses ne sont pas franchement réalistes.
Il y a aussi pas mal de fantasmes sur l'idée qu'on nous surveille en permanence, alors que les données collectées sont d'une qualité plus que douteuse, et sont tellement importantes en volume qu'il ne peut pas être économiquement viable de les garder. Non, le stockage de données ne coûte pas cher.
Se connecter
Si ça coutait cher, ils ne pourraient pas se le permettre. Ça inclut les salaires, les serveurs de calcul, le stockage des photos et vidéos, la bande passante et plein d'autres choses. Et pourtant, Facebook fait parti de ceux qui stockent le plus de données sur leurs utilisateurs et gagnent plein de sous grâce à la publicité ciblée. Au final, si une dizaine d'euros par personne peut se permettre, à terme, d'aller vers cette industrie du pistage, ça me parait un grand maximum. Google a des revenus annuels provenant de la vente de publicité ciblée qui représentent à peu près milliards d'euros.
Même en comptant 5 milliards de personnes connectées à Internet, ça fait 20 euros par personne par an. Et on ne parle que de Google. Bref, si quelqu'un genre les génies du FBI des séries US avait magiquement accès à ces données, il ne pourrait pas en faire grand chose. Heu, tu as raté les révélation de Snowden??? La NSA a eu accès aux bases de données de Google, Facebook, Microsoft et ils en ont fait l'outil d'espionnage le plus efficace de tous les temps.
Prenons un exemple : Google a accès aux traces GPS de quasiment tous les utilisateurs de smartphone android. Uber avait, à partir de ses mêmes données de géolocalisation, fait une liste de personnes qui avaient découché pour dire ça poliment, c'était plutôt Walk of shame et Rides of glory les termes utilisés par Uber.
- application of syndromic surveillance!
- logiciel espion sur blackberry!
- scanner ecoute telephone portable!
Ça n'est bien entendu pas une raison pour ne rien faire, et c'est quand même assez étonnant que les navigateurs ne prennent pas des décisions simples et claires pour limiter le phénomène. Sur ces données, combien étaient renseignées volontairement par l'utiliateur? Le niveau de fiabilité est très différent dans les deux cas.
Tout ce qui est déduit du comportement de navigation n'est pas fiable, ça ne serait par exemple pas opposable devant un tribunal. Oui, mais si on prend Firefox, c'est globalement la même chose. On apprend à nos gamins à ne pas donner d'informations à des inconnus, et ton navigateur obéit bêtement à la moindre demande du moindre site louche.